Welches Modell fuer was — Claude, GPT, Gemini

Die drei grossen

Claude (Anthropic) — Staerken bei Code, Schreiben, langen Analysen. Sehr gutes Befolgen komplexer Instruktionen. Bevorzugt bei Entwicklern.

GPT-5 (OpenAI) — Breitester Wissensstand, staerkstes Ecosystem (ChatGPT, Plugins, GPT Store). Gut im Default, weniger steuerbar in Nuancen.

Gemini (Google) — Riesiges Kontext-Fenster, guter Multimodal-Support (Video, Audio, Bild). Wissen aus Google-Suche integriert.

Wann welches

Fuer Code + Architektur-Arbeit: die jeweils aktuelle Claude-Opus-Variante. Bestes Instruction-Following (Stand April 2026: Opus 4.7, aendert sich mit jedem Release).

Fuer allgemeine Recherche + Schreiben: GPT-5 oder Claude, fast gleichstark.

Fuer sehr lange Dokumente (500+ Seiten): Gemini 2.5 Pro. Das 2M-Fenster ist nicht nur Zahl sondern funktioniert wirklich.

Fuer multimodale Aufgaben (Video, Audio): Gemini.

Fuer Agentic Workflows (lange Tool-Use-Ketten): Claude. Das Sonnet/Opus-Modell ist beim Agent-Bau der Standard.

Preise im Griff

Nicht alles braucht das teuerste Modell. Grob:

• Einfache Frage, kurze Antwort → Haiku, GPT-5-mini, Gemini Flash
• Mittel-komplex, Nachdenken noetig → Sonnet, GPT-5, Gemini Pro
• Kritische Analyse, Architektur, Code-Review → Opus, GPT-5-Thinking, Gemini Ultra

Pro Token unterscheiden sich die Stufen um Faktor 10. "Ueberall Opus" ist Geldverschwendung.

Praxis-Tipp

Nicht festlegen. Probier die drei fuer die gleiche Aufgabe. Der Unterschied im Output ist oft groesser als der Preis-Unterschied. Und was letzte Woche noch am besten war, kann diese Woche anders sein.